Uno pensaría que los gobiernos siempre hacen un análisis de costo-beneficio antes de emprender un determinado curso de acción, especialmente si es probable que tenga efectos significativos en muchos aspectos diferentes de la sociedad. Los bloqueos globales en respuesta a la pandemia de covid probablemente constituyan las medidas más grandes y extremas tomadas por los gobiernos occidentales desde la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, pensaría que se habría realizado un cuidadoso análisis de costo-beneficio antes de que se tomara la decisión de cerrar.

Genevieve Briand, directora asistente del programa de Economía Aplicada en la Universidad John Hopkins, analizó críticamente el efecto del COVID-19 en las muertes en EE. UU. Utilizando datos de los Centros para el Control de Enfermedades, solo para descubrir que no parece haber un exceso de muertes por COVID-19 en 2020, y que los datos se han presentado de forma engañosa.

Facebook y su falso socio de "verificación de hechos" no tienen ningún problema con la desinformación, siempre que sirva a una agenda política para la que desean fabricar consentimiento.

​Se hizo un estudio con 6,000 daneses para revelar si usar una mascarilla en realidad reduce el riesgo de COVID-19. El único problema es que las principales revistas médicas se niegan a publicar los datos, y el autor principal del estudio insinuó que es porque no son "lo suficientemente valientes" para hacerlo.

Desde controles de temperatura hasta algunas formas de plexiglás, muchas medidas populares no hacen nada para reducir el riesgo de coronavirus, pero crean una falsa sensación de seguridad.