 Una de las cosas más extrañas sobre los últimos meses en el planeta Tierra ha sido el impulso implacable para vacunar a todos, independientemente de cuál es su riesgo individual del virus, y si ya han tenido la enfermedad. Fue bien conocido mucho antes de que el Covid surgiera que las personas que han tenido una infección generalmente están al menos tan bien protegidas como aquellos que se vacunan. Todo el punto de vacunación es, después de todo, para imitar la infección para estimular la inmunidad. Si ha tenido sarampión, no necesita tomar la vacuna contra el sarampión. Si ha tenido hepatitis A, no necesita tomar la vacuna contra la hepatitis una. Si ha tenido varicela, no necesita tomar la vacuna contra la varicela. Sin embargo, si ha tenido covid, supuestamente aún debe tomar la vacuna covid. Extraño. La obsesión al vacunar a todos es particularmente extraño en una situación en la que el acceso a las vacunas es limitado y el objetivo declarado es llegar a la inmunidad de las manadas lo más rápido posible, ya que el tiempo de vacunación con el tiempo que ya ha tenido la infección se demorará inevitablemente el tiempo que lleva Una población para alcanzar la inmunidad de las manadas.
Sin embargo, muchas personas que deberían saber mejor han estado felices de jugar junto con el mantra "Todos deben ser vacunados", a pesar de que recorre el contador con el objetivo declarado de los gobiernos y las agencias de salud pública. Muchos médicos habían covid durante 2020, pero estaban más que felices de pararse en la parte delantera de la línea y tomar la vacuna a fines de 2020 y principios de 2021, aunque lo sabían (o deberían haberlo conocido) que casi seguramente ya estaban protegidos como máximo. del virus, y que tomar la vacuna significaba inevitablemente una demora en la vacunación de aquellos que aún no habían tenido la infección. Unos meses de regreso, escribí sobre un estudio, publicado en Lancet en abril, que mostró un 93% de riesgo reducido de reinfección en personas que ya habían tenido covid. Eso haría que la infección previa equivalente a las vacunas más efectivas, en términos de su capacidad para proteger contra COVID (que es lo que esperamos). Para aquellos que permanecen no convencidos de que la infección previa es al menos equivalente a la vacunación, sin embargo, se publicó recientemente un estudio muy interesante en Medrxiv. Este fue un estudio retrospectivo de cohorte de los 52,238 empleados de la Clínica Cleveland, que fueron seguidos del 16 de diciembre de 2020 (cuando la Clínica Cleveland comenzó a vacunarse con su personal) hasta el 15 de mayo de 2021. El objetivo del estudio fue comparar las tasas relativas de infección. Entre cuatro grupos de empleados: Thos que habían sido covid y habían sido vacunados, aquellos que habían sido covid, pero aún no han sido vacunados, aquellos que no habían sido covid, sino que habían sido vacunados, y los que no habían sido covidados ni vacunados. Se utilizó una prueba de PCR para diagnosticar covid en el estudio. La Clínica Cleveland no estaba involucrada en la proyección de personal asintomático durante el período de estudio, por lo que las pruebas se realizaron en casi todos los casos cuando los participantes desarrollaron síntomas sugestivos de COVID. En otras palabras, el método utilizado para diagnosticar CUVID en este estudio fue equivalente al método utilizado en la mayoría de los otros estudios, y también el método que se usa en el mundo real. ¿Entonces, Cuáles fueron los resultados? Hubo 2,139 nuevas infecciones covid entre los 52.238 participantes. En otras palabras, el 4,1% de los participantes en el estudio se desarrollaron covid durante el período de cinco meses. El 99.3% de estas infecciones se encontraban entre los participantes que no habían covid ni se habían vacunado. El 0,7% restante se encontraba entre los participantes que no habían sido covid, pero habían sido vacunados. 2,579 participantes ya habían sido covid al inicio del estudio. No es uno de ellos desarrollado CUVID durante el período de cinco meses. Esto incluye tanto el 1,229 con infección previa que fueron vacunados, y los 1.359 que no estaban. Lo que eso significa es que la infección previa se asoció con una reducción del 100% en el riesgo relativo de infección. Eso fue cierto, independientemente de si la persona con infección previa fue vacunada o no. La vacunación no proporcionó ningún beneficio adicional para aquellos que ya habían tenido covid. ¿Qué podemos concluir? La infección previa es altamente efectiva para protegerse contra COVID. Por lo tanto, no hay necesidad de que las personas que ya hayan tenido covid para vacunarse. Cuando los gobiernos vacunan a las personas que ya han sido covid, están perdiendo el dinero de los contribuyentes y ponen a las personas con riesgo de efectos secundarios sin ninguna razón.
0 Comentarios
Deja una respuesta. |
