¿Por qué nadie quiere publicar el estudio danés sobre la cubrebocas?

​Se hizo un estudio con 6,000 daneses para revelar si usar una mascarilla en realidad reduce el riesgo de COVID-19. El único problema es que las principales revistas médicas se niegan a publicar los datos, y el autor principal del estudio insinuó que es porque no son "lo suficientemente valientes" para hacerlo.

¿Funcionan los cubrebocas? Es una pregunta planteada recientemente por el periódico danés Berlingske, [i] y que parece exigir una respuesta tanto de los científicos como de los funcionarios de salud pública. Sin embargo, a pesar de los mandatos de máscaras existentes en 34 estados de EE. UU. Y el Distrito de Columbia, [ii] hay sorprendentemente pocos datos concretos sobre si retrasan o no la propagación de enfermedades infecciosas.

Investigadores de Dinamarca querían cambiar eso, realizando lo que podría ser el único ensayo aleatorio [iii] para determinar si las máscaras realmente protegen contra COVID-19, [iv] pero varias revistas médicas se han negado a publicar los hallazgos.

A Thomas Benfield, investigador de la Universidad de Copenhague y uno de los autores principales del estudio, [v] se le preguntó cuándo se publicaría. El ex reportero del New York Times Alex Berenson publicó la respuesta enviada por correo electrónico de Benfield en Twitter, que es simplemente: "Tan pronto como una revista sea lo suficientemente valiente ..." [vi]

​¿Qué revela el estudio danés sobre máscaras?

En declaraciones a Nature en octubre de 2020, Benfield dijo que su equipo aún no estaba listo para compartir los resultados del estudio. [Vii] En realidad, tres revistas médicas: The Lancet, New England Journal of Medicine y Journal of the American Medical Association - se han negado a publicar el estudio, lo que ha llevado a especular que revela un mensaje que va en contra del statu quo.

Berlingske, que es el diario más antiguo de Dinamarca, sugiere que esto es así, afirmando (traducido libremente): "Los investigadores detrás de un estudio danés grande y único sobre el efecto de usar una máscara incluso tienen grandes dificultades para publicar los resultados de su investigación. Uno de los profesores que participaron en el estudio admite que el resultado aún secreto de la investigación puede percibirse como 'controvertido' ". [Viii], [ix]

El estudio incluyó a 6.000 participantes que fueron asignados al azar a usar una mascarilla facial o no durante un período de 30 días. Se confirmó que los participantes no tenían COVID-19 o síntomas del mismo al comienzo del estudio, y se les pidió que pasaran más de tres horas por día fuera de casa con exposición a otras personas durante el período del estudio. [X]

Descrito como una "muestra excepcional", el artículo de Berlingske, que fue escrito por Lars Henrik Aagaard, elogió el estudio y señaló: "El estudio y su tamaño son únicos en el mundo, y el propósito fue de una vez por todas tratar de aclarar la medida en que el uso de máscaras en el espacio público brinda protección contra la infección por corona ". [xi]

Si bien originalmente se esperaba que los resultados se publicaran en agosto de 2020, Benfield dijo más tarde que su comentario fue tomado "un poco fuera de contexto" y, "El artículo está siendo revisado por una revista respetada. Hemos decidido no publicar datos hasta que el artículo haya sido aceptado ". [xii]

El coautor del estudio da pistas sobre resultados controvertidos

Aagaard entrevistó a otro de los investigadores del estudio, Christian Torp-Pedersen, médico jefe del departamento de investigación del Hospital North Zealand, quien dijo de manera similar: "No podemos empezar a discutir con qué (las revistas médicas) no están satisfechos porque, en ese caso, debemos también explique lo que mostró el estudio, y no queremos discutir eso hasta que se publique ". [xiii]

Luego continuó diciendo que "también podría haberse atrevido a ir tan lejos como Benfield", si le hubieran preguntado por qué no se han publicado los resultados, refiriéndose a su comentario "lo suficientemente valiente". Aagaard pregunta: "¿Significa esto que los resultados de su investigación pueden ser percibidos como controvertidos a los ojos de algunos?" a lo que Torp-Pedersen responde: "Así es como yo también quiero interpretarlo".

Aagaard luego afirma: "¿Se puede interpretar un resultado de investigación controvertido en el sentido de que en su estudio no se demuestra ningún efecto significativo del uso de mascarillas?" Torp-Pedersen dice: "Creo que es una pregunta muy relevante que está haciendo". [Xiv]

El Dr. Henning Bundgaard del Rigshospitalet de Dinamarca es otro de los autores del estudio. Al hablar con Bloomberg en julio de 2020, cuando todavía esperaba que los resultados del estudio se hicieran públicos el próximo mes, dijo: "Todos estos países que recomiendan máscaras faciales no han tomado sus decisiones basándose en nuevos estudios". [Xv]

Dinamarca fue uno de los últimos países en instituir un mandato de máscaras, que entró en vigor el 29 de octubre de 2020 para todos los espacios públicos interiores. [Xvi] En julio, sin embargo, Bundgaard le dijo a Bloomberg que le preocupaba que los mandatos de máscaras pudieran ofrecer una "falsa sensación de seguridad". y hacer que la gente sea "descuidada" al seguir otras pautas como lavarse las manos, aislarse si está enfermo y distanciarse socialmente. También es revelador el último párrafo de Bloomberg:

"El estudio de Bundgaard sobre máscaras se publicará el próximo mes. Mientras tanto, dice que espera que no sean obligatorias en Dinamarca". [Xvii]

Las mascarillas se han convertido en un tema polémico en los EE. UU., Dividiendo a vecinos, colegas y familias sobre si retrasan o no la propagación de enfermedades infecciosas. La controversia sigue creciendo, sobre todo porque los funcionarios de salud pública han estado proporcionando información contradictoria desde el principio, [xviii] y faltan datos sólidos, como los que pueden revelarse a través del estudio danés.​

Referencias

[i] Washington Examiner October 22, 2020 https://www.washingtonexaminer.com/news/top-scientific-journals-reject-controversial-danish-study-on-effectiveness-of-face-masks-against-coronavirus-report

[ii] Axios August 4, 2020 https://www.axios.com/states-face-coverings-mandatory-a0e2fe35-5b7b-458e-9d28-3f6cdb1032fb.html
[iii] Twitter October 18, 2020 https://twitter.com/AlexBerenson/status/1317875526997102594
[iv] ClinicalTrials.gov, Reduction in COVID-19 Infection Using Surgical Facial Masks Outside the Healthcare System https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04337541
[v] Nature October 6, 2020 https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
[vi] Twitter October 18, 2020 https://twitter.com/AlexBerenson/status/1317875526997102594
[vii] Nature October 6, 2020 https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
[viii] The Blaze October 22, 2020 https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected
[ix] Berlingske October 19, 2020 https://www.berlingske.dk/videnskab/professor-stort-dansk-maskestudie-afvist-af-tre-top-tidsskrifter
[x] Washington Examiner October 22, 2020 https://www.washingtonexaminer.com/news/top-scientific-journals-reject-controversial-danish-study-on-effectiveness-of-face-masks-against-coronavirus-report
[xi] The Blaze October 22, 2020 https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected
[xii] Washington Examiner October 22, 2020 https://www.washingtonexaminer.com/news/top-scientific-journals-reject-controversial-danish-study-on-effectiveness-of-face-masks-against-coronavirus-report
[xiii] The Blaze October 22, 2020 https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected
[xiv] The Blaze October 22, 2020 https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected
[xv] Bloomberg July 26, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-26/face-mask-photo-op-adds-to-bewilderment-over-non-use-in-denmark
[xvi] The Local October 29, 2020 https://www.thelocal.dk/20201029/denmarks-extended-face-mask-requirement-takes-effect-these-are-the-rules-you-need-to-know
[xvii] Bloomberg July 26, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-26/face-mask-photo-op-adds-to-bewilderment-over-non-use-in-denmark
[xviii]Twitter February 29, 2020 https://twitter.com/Surgeon_General/status/1233725785283932160