Los ecologistas empeoraron los incendios forestales de Australia

Australia está en llamas, al menos 17 personas han sido asesinadas, cientos de hogares han sido destruidos y aproximadamente 500 millones de animales, tanto animales como animales salvajes, han sido quemados vivos. El área quemada en los incendios forestales hasta ahora es considerablemente más grande que el área quemada en los incendios de la selva amazónica del año pasado o en California.

​Las historias e imágenes que han surgido de Australia son vívidas y dramáticas ...

​desgarradoras

... y a veces simplemente surrealistas

Los Servicios de Bomberos y Rescate de Australia han sido heroicos

Pero no permitamos que la angustia y la emoción nos distraigan de la verdad sobre este desastre natural: no tiene nada que ver con el "cambio climático".

Como señaló Paul Homewood el mes pasado, no ha habido una disminución significativa a largo plazo de las precipitaciones ni un aumento de las temperaturas en las regiones afectadas.

Sí, ha estado seco en Nueva Gales del Sur (donde se encuentran la mayoría de los peores incendios), pero han pasado varios años, especialmente antes de 1960, cuando era más seco:

Primero, veamos la lluvia. Todos los datos y gráficos que siguen son del Bureau de Meteorología de Australia:

Como podemos ver, las precipitaciones en Nueva Gales del Sur en los últimos tres meses están muy por debajo del promedio, pero no son peores que varios años anteriores registrados.

Lo mismo se aplica a la temperatura. Sí, esta ha sido una fuente termal en Nueva Gales del Sur. Pero ha habido momentos en que ha sido mucho más caluroso, haciendo que todas las historias en los medios de comunicación de Australia sean un sinsentido acerca de que las temperaturas son las más calientes:

Tampoco es el promedio mensual de 38.0C un récord. En los tres años transcurridos entre 1899 y 1901, todas las temperaturas máximas promedio de diciembre fueron muy superiores a 38.0C.

Desde que la estación se mudó al aeropuerto en 1993, 38oC solo se superó una vez hasta este año, eso fue en 2005, cuando promedió 38.5C, todavía muy por debajo de diciembre de 1899, cuando la media fue de 39.9oC.

Por lo tanto, para ser claros, no hay evidencia de ningún cambio en las condiciones climáticas que pueda haber aumentado la probabilidad o la gravedad de estos incendios forestales. Esto no es, repito NO es, una historia de cambio climático hecha por el hombre, y cualquiera que diga lo contrario es un idiota o un mentiroso.

Sin embargo, hay buenas razones para creer que la estupidez y la irresponsabilidad del hombre son, al menos en parte, las culpables de este desastre, pero no de la forma en que los medios de comunicación liberales de izquierda te harían creer.

Culpable # 1 hecho por el hombre: todos los incendiarios que han estado iniciando incendios deliberadamente en Nueva Gales del Sur, Queensland y otros lugares. No te sorprenderá que su participación haya tenido muy poca cobertura en los medios de comunicación liberales de izquierda.

Aquí hay una historia de diciembre titulada "Incendiarios culpados por los incendios destructivos de Queensland" - señala:

Las cifras obtenidas por la AAP revelan que 98 personas, 31 adultos y 67 menores, han sido detenidos por la policía de Queensland para provocar incendios deliberadamente.

Culpable # 2 creado por el hombre: idiotas bien intencionados que no entienden que a menos que manejes áreas forestales con quemaduras controladas, terminarás con incendios forestales fuera de control.

Joanna Nova tiene una historia condenatoria sobre los lugareños en East Gippsland en el estado de Victoria que detuvieron con éxito una quemadura controlada planificada en Nowa Nowa. Dos de ellos fueron fotografiados con carteles que decían: "Las quemaduras de primavera matan a las crías de pájaros vivos" y "Dejen de quemar las aves que anidan".

Se citó a una abuela diciendo: "Estoy más preocupada por el cambio climático y el impacto que están teniendo las quemaduras. Estoy preocupado por mis nietos ".

ABC, la empresa de radiodifusión australiana de extrema izquierda, que despertó y hace que la BBC y la CNN se vean como Fox News, informó sobre las protestas con cierto entusiasmo en septiembre pasado, pero desde entonces misteriosamente decidió eliminar la historia de Facebook.

Si este es el tipo de idiotez obstructiva que los principales medios de comunicación y la industria del alarmismo climático de la ciencia basura han creado con su propaganda sobre el calentamiento global, entonces los principales medios de comunicación y la industria del alarmismo climático de la ciencia basura tienen sangre en sus manos.

Culpable hecho por el hombre # 3: "Verdes"

Las personas más culpables de los incendios forestales de Australia son los verdes. Al igual que en California, su culto a Gaia, que abraza a los árboles, los cegó ante la realidad de que los bosques necesitan tala y mantenimiento regulares para que no se conviertan en un gran peligro de incendio. Algunos políticos australianos en el lado derecho del argumento lo saben:

"Los problemas que tenemos han sido creados por los Verdes", dijo el Sr. [Barnaby] Joyce a The Australian.

"No hemos tenido la capacidad de acceder fácilmente a las quemaduras de reducción (de riesgos) debido a todo el papeleo que forma parte de la política ecológica.

"No tenemos acceso a las represas porque han sido retiradas del servicio en parques nacionales debido a la política ecológica. Tenemos árboles que se han caído sobre vehículos y bloquean carreteras, por lo que las personas no pueden tener acceso para combatir un incendio o para escapar de los incendios. Y no podemos derribar los árboles debido a la política de los Verdes.

El viceprimer ministro Michael McCormack criticó el comportamiento "vergonzoso y desagradable" de los "locos delirantes de la ciudad" por vincular el cambio climático con los feroces incendios forestales que arden en Queensland y Nueva Gales del Sur.

Sin embargo, en gran parte de Australia, sigue siendo ilegal eliminar árboles de su tierra incluso para crear cortafuegos y proteger su propiedad, a pesar del riesgo obvio que esta prohibición crea para los propietarios de viviendas que viven en zonas potenciales de incendios forestales. Los árboles han sido designados como "sumidero de carbono", lo que supuestamente compensa las emisiones de CO2 de Australia.

Este problema se conoce desde hace mucho tiempo en Australia, como lo muestra la siguiente historia:

Por supuesto, para los verdes es más fácil culpar al 'cambio climático' que a sus propias tonterías burocráticas.
Un bombero voluntario recibió una multa de $ 100,000 y fue tratado como criminal por crear un cortafuegos en su propiedad.
Su casa fue la única no quemada en su área.

Liam Sheahan es un bombero australiano que en 2002 recibió una multa de $ 50,000, y pagó otros $ 50,000 en costos, por limpiar ilegalmente los árboles alrededor de su casa en la zona rural de Victoria. En 2009 fue reivindicado cuando su propiedad solo quedaba en pie después de que los incendios forestales destruyeran su ciudad.

El primer ministro australiano, Scott Morrison, está siendo atacado desde la izquierda por su incapacidad para "actuar" sobre el cambio climático, como si, de alguna manera, esto hubiera hecho algo para prevenir los incendios forestales de este año.

Pero si vamos a culpar a Scott Morrison por algo, más bien debería ser su pusilánime frente al acoso verde. Sheahan hace este punto en una entrevista con el Daily Mail:

El primer ministro Scott Morrison y la primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, se han negado a participar en el debate, diciendo que ahora no es el momento de la política.

"Eso es lo que siempre dicen", afirma Sheahan, quien cree que es el momento perfecto para discutir las políticas sobre las quemaduras organizadas, antes de que las consecuencias se olviden una vez más.

El número de muertos en los incendios australianos de 2009 fue mucho mayor que el de este año (al menos hasta ahora). Incluso entonces, el problema era bien reconocido.

Aquí hay una pieza que Miranda Devine escribió en el Sydney Morning Herald:

El área de Kinglake era una comunidad de cambiadores de árboles, agricultores orgánicos y artistas amantes de la naturaleza al norte de Melbourne. Un concejo comprometido con la reducción de las emisiones de carbono domina la comarca de Nillumbik, un área llamada "cuña verde", donde las restricciones a la eliminación de la vegetación alrededor de las casas supuestamente se suman a los peligros. En el cercano St. Andrews, donde se cree que murieron más de 20 personas, los residentes sobrevivientes han hablado con enojo de los "greenies" que les impidieron talar árboles cerca de su propiedad, incluido en un caso, un árbol de té que se cayó. El Dr. Phil Cheney, el ex jefe de la unidad de investigación de incendios forestales del CSIRO y uno de los pioneros de la quema prescrita, dijo ayer que si las áreas victorianas devastadas por el fuego se hubieran reducido, las llamas no habrían sido tan intensas.

Lee la pieza completa de Devine. Te enojarás mucho al darte cuenta de cuán prevenible fue el desastre actual: prevenible porque las causas de estos incendios forestales intensos y fuera de control son muy conocidas.

Nunca se olvide que las personas más responsables de la política desastrosa y peligrosa que impide a los propietarios australianos limpiar su propia tierra son los activistas estridentes, hostigadores, anti-científicos y anti-humanos del movimiento verde. Cada vez que estos comentarios de señales de virtud aparecen en Twitter o en la televisión quejándose de todos los animales asesinados, merecen una bofetada en la cara con un koala quemado; Si algún humano merece la culpa de esta tragedia, son los estúpidos greenies como ellos.

Y repitamos una vez más: los incendios forestales de Australia no tienen nada que ver con el cambio climático. No hay evidencia en absoluto para apoyar esta afirmación; Está claramente contradicho por el registro de temperatura y lluvia. Las personas que afirman lo contrario, especialmente aquellos que intentan sacar capital político del desastre al torcer los hechos para adaptarlos a su narrativa, son ofensivamente ignorantes o nauseabundamente desmesurados.